Pozastavenie Frooma a kritika UCI a tímu Sky boli na programe
V súvislosti so salbutamolovým prípadom Chrisa Frooma sa objavili dva nové názory z opačných strán cyklistického sveta, ale oba dospeli k podobným záverom.
Trojnásobný majster Tour de France Greg LeMond a majster Európy v cyklokrose Mathieu Van Der Poel požadovali suspendáciu Frooma pre jeho nepriaznivé analytické zistenia týkajúce sa lieku na astmu na Vuelte v Espane 2017.
Obaja boli vo svojich záveroch veľmi kritickí, pričom LeMond pravdepodobne poskytol zničujúci názor.
Američan nezaútočil len na Froomove úvahy o vysokej hladine salbutamolu v jeho systéme, ale aj na manažéra tímu Sky Davea Brailsforda a označil ho za „tajného“.
V rozhovore pre The Times LeMond uviedol, že Froomov potenciálny argument vdýchnutia príliš veľkého množstva lieku na liečbu astmy, aby sa zabránilo kašľu počas televíznych rozhovorov, bola „najsmiešnejšia výhovorka“, ktorú počul.
Potom obrátil svoju pozornosť na Brailsforda a povedal: „Neverím v Davea Brailsforda. Je tajnostkársky, obchádza otázky a podľa toho, čo čítam a počujem, tím nie je taký vedecký a taký informovaný, ako o sebe tvrdia.'
Po tom, čo LeMond vyzval, aby sa tieto Froomove zistenia posudzovali v kontexte sporov okolo tímu Sky, vrátane vyšetrovania Wigginsovho vrecúška, „ako história ukázala, keď sú veci príliš dobré na to, aby to bola pravda, zvyčajne sú.'
Trochu opakujúc LeMonda, Van Der Poel tiež tvrdo narážal na ságu Chrisa Frooma, keď uviedol, že štvornásobný víťaz Tour de France by mal byť suspendovaný pre jeho nepriaznivé analytické zistenia pre salbutamol.
Na otázku, čo by malo vyplývať z prípadu Frooma, Holanďan odpovedal „pozastavenie“. Potom pokračoval tvrdením, že Froomove zistenia boli podľa jeho názoru „pozitívnym testom“a že výsledkom by mal byť zabudnutý záver.
'Ak máte 2 000 nanogramov salbutamolu na mililiter moču namiesto prípustných 1 000 nanogramov, myslím, že o tom už nemusím hovoriť.'
Súčasný majster Európy v cyklokrose vyjadril tento názor v rozhovore pre holandskú televíziu EenVandaag a pokračoval vyhlásením, že „pacienti s astmou možno uveria Froomovi, ale je to hlúposť a cyklistika je šport pre zdravých ľudí“.
Froome vrátil nepriaznivé analytické zistenie pre salbutamol, keď bol na ceste k víťazstvu na Vuelte 2017 a Espana. Jazdec vrátil výsledky dvojnásobok zákonného limitu povoleného WADA pre liek bežne používaný na astmu.
Froome a Team Sky sa teraz domnievajú, že zhromažďujú dôkazy prostredníctvom kontrolovanej farmakokinetickej štúdie, aby dokázali, že vysoké hladiny salbutamolu boli spôsobené jedinečnou fyziológiou.
Okrem Frooma bývalý majster sveta v cyklokrose potom obrátil svoju ostrú kritiku na UCI a šedú oblasť okolo liekov, ktoré sú povolené do určitej hranice.
'UCI povoľuje zneužívanie určitých produktov,' tvrdil Van Der Poel.
'Ak poviete, že výrobok je zakázaný, nemôžete ho použiť, ale ak poviete, že výrobok môžete použiť do určitého množstva, potom viete, že existujú ľudia, ktorí toto množstvo prekračujú,' povedal. 'A to je chyba UCI.'
Okrem úvodných komentárov Tonyho Martina a zrušených komentárov Vincenza Nibaliho sú komentáre LeMonda a Van Der Poela doteraz najotvorenejšie zo všetkých kolegov alebo bývalých profesionálov v prípade Frooma.
Predtým Romain Bardet (AG2R La Mondiale) a Froomov tímový kolega Geraint Thomas mali k situácii svoj názor, ale nedokázali byť rozhodujúci.
Hoci to nie je úplne presné – Froome neprešiel dopingovým testom, skôr vrátil nález povolenej látky nad zákonnú hranicu – Komentáre Van Der Poela odrážajú znepokojený názor mnohých v tomto športe na prípad Frooma.
LeMond, ktorý sa predtým otvorene vyjadril k otázke dopingu, tiež zastupuje tento názor, aj keď v silnejšej forme.
Zdá sa, že pre LeMonda nie je okolo Frooma žiadna sivá oblasť a že najlepšie pre tento šport by bolo, keby bol Froome „príslušne potrestaný“.
Bez ohľadu na to je čoraz jasnejšie, že rýchle a rozhodné riešenie bude najlepšie pre Frooma, jeho tím a šport.
